• 社科网首页
  • 客户端
  • 官方微博
  • 报刊投稿
  • 邮箱

2020年2月14日
  • 首页
  • 本所概况
    哲学所简介

    中国社会科学院哲学研究所是我国哲学学科的重要学术机构和研究中心。其前身是中国科学院哲学社会科学部哲学研究所。历任所长为潘梓年、许立群、邢贲思、汝信(兼)、陈筠泉、李景源、谢地坤。中华人民共和国成立前,全国没有专门的哲学研究机构。为了适应社会主义改造和建设事业发展的需要... ... <详情>

    • 现任领导
    更多+
    • 1.jpg

      张蕾

      党委常委、书记

    • zhangzhiqiang.png

      张志强

      党委常委、 副书记,所长

    • 刘志明一寸1.png

      刘志明

      党委常委, 纪委书记,副所长

    • 微信图片_20240509110053.jpg

      周丹

      党委常委,副所长

    更多+
    • 王立胜

      党委书记、副所长

    • 冯颜利

      党委书记、副所长

    • 张志强

      党委书记、副所长

    • 王立胜

      党委书记、副所长

    组织机构
    更多+

    研究室

    • 习近平文化思想研究室
    • 马克思主义哲学原理研究室
    • 马克思主义哲学史研究室
    • 中国马克思主义哲学研究室
    • 中国哲学研究室
    • 东方哲学研究室
    • 西方哲学史研究室
    • 现代外国哲学研究室
    • 美学研究室
    • 伦理学研究室
    • 科学技术哲学研究室
    • 逻辑学研究室
    • 智能与逻辑实验室

    科研辅助

    • 《哲学研究》编辑部
    • 《哲学动态》与《中国哲学年鉴》编辑部
    • 《世界哲学》编辑部
    • 图书资料室

    职能处室

    • 人事处
    • 办公室
    • 科研处

    社团学会

    研究中心

  • 党建工作
    历史沿革

    哲学研究所现行的领导体制是党委领导下的所长负责制。此前曾实行过党支部、党的领导小组、党总支、党委、机关党委、分党组、联合党委等领导形式。
    1955年4月,哲学所成立第一届党支部,周宜明担任支部书记,下半年党支部增设宣传委员和组织委员,李奇担任宣传委员,鲁孝文担任组织委员。<详情>

    党建专栏
    更多+
    • 123fuben.png
    • 演示文稿1_01.png
    • 1713345686886.jpg
    • 微信图片_20240227160931.png
    • 1681457326940.png
    • 微信图片_20221102154829.jpg
    离退休工作
    更多+
    • 哲学研究所举办离退休干部2025年度春季讲坛...
    • 哲学研究所春节前夕走访慰问离退休干部
    • 杨远同志生平
    • 杨远同志讣告
    • 哲学研究所离退休老同志开展秋季户外活动
    工会、青年工作
    更多+
    • 展现女性哲人独特风采 聚焦女性哲人睿智力量——...
    • 关于做好我所甲型H1N1流感防控工作的通知
    • 青年哲学论坛暨哲学所建所55周年系列学术报告会
  • 研究学人
    已故名家
    更多+
    • panzinian.jpg潘梓年
    • jinyuelin.jpg金岳霖
    • 贺麟.jpg贺麟
    • 杜任之.jpg杜任之
    • 容肇祖.jpg容肇祖
    • 沈有鼎.jpg沈有鼎
    • wubaihui.jpg巫白慧
    • 杨一之.jpg杨一之
    荣誉学部委员
    更多+
    • 徐崇温(大图).png徐崇温
    • 陈筠泉(编辑图).png陈筠泉
    • 姚介厚.jpg姚介厚
    学部委员
    更多+
    • 李景源.jpg李景源
    • 赵汀阳4.jpg赵汀阳
    本所同仁

    在职学者

    • 正高级
    • 副高级
    • 中 级
    • 初 级

    离退休学者

  • 科研工作
    学科建设
    更多+
    • 马克思主义哲学
    • 中国哲学
    • 西方哲学
    • 东方哲学
    • 伦理学
    • 逻辑学
    • 科学技术哲学
    • 美学
    • 文化哲学
    学术动态
    更多+
    • 研究阐释中华文明突出特性 构建中国哲学自主知识体系
    • 哲学研究所贾泽林、王柯平、詹文杰获2024年翻译界...
    • 哲学所“中国哲学学科团队”获评“首届中国社会科...
    • 我所1项课题获2020年度国家社科基金后期资助项目立项
    • 我所5项课题获2020年度国家社科基金年度项目和青年...
    论著评介
    更多+
    • 李薇著《从道德感到同情:18世纪英国道德情感主义...
    • 田时纲译《狱中札记》(第一卷)
    • 赵汀阳著《秩序的理由》
    • 王幸华译《大哲学家》
    • 闫培宇著《解构主义视野中的西方现代性——重估马...
    学术争鸣
    更多+
    • 【周丹】中国哲学的自主性
    • 【刘志明】推动物质文明和精神文明协调发展
    • 【杨洪源】新时代文化建设的科学指南和根本遵循
    • 【李俊文 张乙】对马尔库塞“单向度”批判的批判
    • 【董键铭】对经济与文化关系的历史唯物主义反思
    获奖、成果
    • 重大会议、论坛
    • 重大研究项目
    • 学者资助计划
    • 中国社会科学院优秀科研成果奖
    • 哲学所优秀科研成果奖
    • 哲学所青年哲学论坛获奖
    • 贺麟青年哲学奖
  • 学术期刊
    • 哲学研究 1739515365518.jpg
    • 哲学动态 哲学动态.png
    • 世界哲学 1744940280995.jpg
    • 中国哲学年鉴 中国哲学年鉴.png
    • 中国哲学史 W020200520604858941756.jpg
  • 人才培养
    博士后
    更多+
    ttpt003.jpg
    • 中国社会科学院博士后工作管理规定
    • 《中国社会科学院博士后工作管理规定》实施细则
    • 中国社会科学院博士后经费使用与管理办法
    • 哲学研究所关于博士后工作的管理办法
    • 2012年中国社会科学院哲学研究所博士后流动站...
    青年哲学论坛
    更多+
    ttpt004.jpg
    • 青年哲学论坛
    访问学者
    更多+
    • 中国社会科学院哲学研究所国内访问学者招收简章
    中英美暑期哲学学院
    更多+
    • 中英美暑期哲学学院第23期高级研讨班在华东师范大...
    • 中英美暑期哲学学院第22期高级研讨班在首都师范大...
    • 中英美暑期哲学学院第21期高级研讨班在中国人民大...
    • 中英美暑期哲学学院第20期高级研讨班在深圳大学举行
    • PHILOSOPHY SUMMER SCHOOL IN CHINA EXAMINERS' RE...
  • 图书档案
    图书馆简介

    哲学专业书库的前身是哲学研究所图书馆,与哲学研究所同时成立于1955年。1994年底,院所图书馆合并之后将其划为哲学所自管库,从此只保留图书借阅流通业务,不再购进新书。

    2009年1月16日,作为中国社会科学院图书馆体制机制改革的重要举措之一,哲学专业书库正式挂牌。

    <详情>
    • 中国社会科学院哲学研究所哲学专业书库藏书特色简介
    • 哲学书库——几代馆人竭尽心力完整系统收藏书
    • 图书室藏书凝聚着科研人员的心血与汗水
    • 中国社会科学院哲学研究所图书室馆藏哲学书刊简况
    哲学学科服务
    更多+
    • 中文社会科学常用核心期刊目录来源
    • 中国社会科学院哲学研究所图书室馆藏哲学书刊简况
    • 哲学书库——几代馆人竭尽心力完整系统收藏书
    • 图书室藏书凝聚着科研人员的心血与汗水
    特色馆藏
    更多+
    • 【高颖 兰倩】四库底本《记纂渊海》考略
    • 傅兰雅与《格致汇编》
  • 哲学系
    哲学系简介

    哲学系以中国社会科学院哲学研究所为依托,成立于1978年。中国社会科学院哲学研究所为国家级专业研究学术机构。1955年成立中国科学院哲学社会科学部后,哲学所便开始招收培养研究生,因“文革”一度停止招生。自1978年中国社会科学院成立以来...<详情>

    哲学系动态
    更多+
    • 哲学院成功举办“深化科教融合,做好本科生教学和...
    • 哲学院召开2021年度春季工作会议
    • 第二届“中华传统文化民生奖学金”楼宇烈民生奖学...
    招生信息
    更多+
    • 2025年哲学院博士研究生招生综合考核结果公示
    • 2025年哲学院硕士研究生招生复试结果公示
    • 2025年中国社会科学院大学哲学院硕士研究生招生复试考生名单
    • 2025年中国社会科学院大学哲学院硕士研究生招生复试录取工作方案
    • 中国社会科学院大学2025年哲学院招收博士生入围综合考核名单公示
    表格下载
    更多+
    • 中国社会科学院大学硕士研究生招生思想政治素...
    • 报考导师意向表
    • 中国社会科学院大学研究生招生体格检查表
    • 2025年中国社会科学院大学哲学院哲学专业博士...
    • 中国社会科学院大学哲学院2025年博士研究生招...
    • 师资队伍
    • 学生名录
    • 常用链接
    • 联系我们

您当前的位置:首页>科研工作>学术争鸣>伦理学

学术争鸣

  • 马克思主义哲学
  • 中国哲学
  • 西方哲学
  • 东方哲学
  • 伦理学
  • 逻辑学
  • 科学技术哲学
  • 美学
  • 文化哲学

【涂可国】责己和责人:儒家责任伦理主体指向的二元结构

发布时间: 2019-01-11
【字号 +字号 -】

 

责己与责人是儒家用以处理己他关系或人我关系的重要伦理规范, 也是儒家责任伦理思想的有机构成, 同时还是当代中国推动人履行社会责任的不可多得的美德传统资源。儒家不仅论述了以己任为枢纽的己责和人责思想, 还将思考的重心置于责己和责人以及责善、责过和责志问题上, 阐释了作为道德活动的责任伦理主体指向——责己和责人, 从而极大地丰富了儒家的责任伦理学和角色伦理学。

一、人不可不责己

历代儒家既讲责人又讲责己, 但更重视责己。虽然孔孟原始儒家没有明确使用“责己”这个概念, 但是, 先秦儒家人学推崇为己、克己、律己、修己, 孔子要求人随时自察过失而严格自责, 主张厚责己而薄责人:“躬自厚而薄责于人。” (《论语•卫灵公》) 自讼、自省、自求、自检、自思既是责己的前提, 也是责己的表现, 为此原始儒家作了不厌其烦地强调。孔子对自己有过而不知自讼的行为深感遗憾:“已矣乎, 吾未见能其过而内自讼者也。” (《论语•公冶长》) 并教导人要“见贤思齐焉, 见不贤而内自省也” (《论语•里仁》) 。曾子反复强调经常进行自我反省:“吾日三省吾身, 为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?” (《论语•学而》) 。《中庸》和《孟子》则主张“上不怨天, 下不尤人”和“反求诸己。”荀子从君子人格修养角度指出:“君子博学而日参省乎己, 则知明而行无过矣!” (《荀子•劝学》)

先秦儒家上述的自己对自己的要求、责备、谴责、惩罚、诘问、追究、督促、督查、批评等自我问责思想, 被宋明理学家进一步拓展开来。基于“天人合一”的宇宙观和“天下一体之仁”的价值观, 在阐述儒家的中正之道时, 张载指出:“天下一人而已, 惟责己一身当然尔。”据笔者掌握的文献证实, 张载也许是儒家鲜明提出“责己”概念的第一人。不仅如此, 他还立足于儒家的为己之学进一步传承先秦儒家的自讼之说, 认为虽然别人有过但应如同自己有过, 应当时刻不忘检讨自己的过错而内心自责:“过虽在人, 如在己, 不忘自讼”。

正是借助于吸收先秦儒家自讼、自省、求己等待人处世之道的精华, 程颢提出了“罪己责躬不可无”的重1要观点, 以后李侗、朱熹和吕祖谦一再重申。朱熹回答弟子如何理解程子有关“自讼不置, 能无改乎!”和“罪己责躬不可无, 然亦不当长留在心胸为悔”等观念时, 指出:“有过, 则亦必当攻责不已, 必至于改而后已。”2认为人有过改了就无悔, 只是以往的过失就无可救药。所谓“罪己”就是责躬、责己, 就是引咎自责。早在《左传•庄公十一年》中就说过:“禹汤罪己, 其兴也悖焉。”自从汉武帝刘彻发布“轮台罪己诏”之后, 中国古代有些帝王也曾颁布过“罪己诏”。所谓“自讼”, 不仅指法律诉讼, 也在一定意义上包含自责、攻责, 也就是责己。宋明以迄清代, 由程颢创发的“罪己责躬不可无”理念成为历代儒家责任伦理的普遍共识。

二、尔责于人

在强调责己的同时, 儒家并不否定责人。孟子认为, 对君主的恭敬并非一味顺从而是敢于责君、敢于劝谏, 以达到从义不从君的目的:“责难于君谓之恭, 陈善闭邪谓之敬, 吾君不能谓之贼。” (《孟子•离娄上》) ;而一个人之所以不能做到慎言慎行, 也是因为缺乏有效的监督——“人之易其言也, 无责耳矣。”3犹如孔子所言:“多闻阙疑, 慎言其余, 则寡尤。” (《论语•为政》) 孟子从反面警示我们, 对一个人务必加强监控, 鼓励勇于责人, 以防止其言过其实、恶语伤人。

《礼记》虽然从不同角度多次强调“善则称人, 过则称己” (《礼记•坊记》) , 倡导“君子不以其所能者, 病人;不以人之所不能者, 愧人。” (《礼记•表记》) 但并没有完全否定可以也应当责人。《礼记》中孔子对子路说“尔责于人” (《礼记•檀弓上》) , 它还提出“成人之者, 将责成人礼焉也。” (《礼记•冠义》) 其中的“责”可以训解为“督促”抑或“推进”, 意味着对他人提出要求、进行规劝等。

柳宗元一反孟子所提出的“人之患在好为人师” (《孟子•离娄上》) 的告诫而提倡敢为人师, 在《答韦中立论师道书》一文中延续了《礼记》责成人礼的观念, 说:“古者重冠礼, 将以责成人之道, 是圣人所尤用心者也。”圣人的用心之处是以礼治人, 重视冠礼, 以督促、推行符合古礼的成人之道。必须指出的是, 《孟子》《礼记》和《柳河东集》文本所体现出来的“责人”思想, 其“人”为泛指, 是总体性的一般的人, 而不是特指“他人”——虽然内在地包括他人。

与之有所不同, 王阳明直接立足于己他关系维度论及了“责人”。《传习录》讲到:“孟源有自是好名之病, 先生屡责之。”4这是说, 孟源患有自以为是、喜好功名的毛病, 因而多次受到阳明先生的批评、训斥或规劝。可见, 王阳明奉行的为人之道是, 对与主体自我相对应的他人固然要宽容、敦厚、忠恕, 但对别人的缺点、毛病、过失当批评该批评、当教育该教育、当训斥该训斥, 而不能只是一味地迁就、放任。

三、重责己轻责人

儒家尽管讲责人, 但在如何认识和处理人我关系问题上更为强调责己, 体现了“严于律己, 宽以待人”的道德品质, 彰显了重责己轻责人的价值导向。

前已述及, 孔子的人己观提倡的是厚责己而薄责人:“躬自厚而薄责于人, 则远怨矣。” (《论语•卫灵公》) 孔子之所以主张多责备自己而少责备别人, 就在于这样才可以避免别人的怨恨。这是他从人生经验中得出的严己宽人处世原则。朱熹注解说:“责己厚, 故身益修;责人薄, 故人易从, 所以人不得而怨之。”5

荀子思想一大特色是“隆礼重法”, 为此他常常结合刑罚来讨论责己责人问题。他说:“必先修正其在我者, 然后徐责其在人者, 威乎刑罚。” (《荀子•富国》) 又云:“不教而责成功, 虐也。” (《荀子•宥坐》) 对荀子来说, 统治者治国理政首先应修正自己的缺点, 然后慢慢责备别人, 这比刑罚更有威力;而教民十分重要, 对民众事先不加教育只是一味强求其成功, 这是在暴虐老百姓。这里, 荀子从君民特定关系角度宣扬重责己轻责人的己他责任观。

董仲舒不但在论述君臣之大义、父子之道的春秋大法时强调“恶厚而责薄” (《春秋繁露•玉杯》) , 更为重要的是他把责己责人问题纳入仁义法的思想框架之中, 进一步阐释了孔子厚责己薄责人的观念。他指出, 君子要治人、治民, 就必须注重“求仁义之别, 以纪人我之间, 然后辨乎内外之分, 而著于顺逆之处也。” (《春秋繁露•仁义法》) 以做到“以仁治人, 义治我, 躬自厚而薄责于外”。 (《春秋繁露•仁义法》) 这是因为“自称其恶谓之情, 称人之恶谓之贼;求诸己谓之厚, 求诸人谓之薄;自责以备谓之明, 责人以备谓之惑。是故以自治之节治人, 是居上不宽也;以治人之度自治, 是为礼不敬也。” (《春秋繁露•仁义法》) 对董仲舒来说, 对别人求全责备就会惑乱, 而严于自责就会使自己清明, 因而理应薄责于人而厚责于己。

唐代韩愈在《原毁》一文中比较了古今君子在对待人己关系上的差异:“古之君子, 其责己也重以周, 其待人也轻以约。重以周, 故不怠;轻以约, 故人乐为善”, 而“今之君子则不然, 其责人也详, 其待已也廉。详, 故人难于为善;廉, 故自取也少。”6如同以往的儒家一样, 韩愈推崇古代君子, 认为他们要求自己周祥要求他人简约, 因而自己不会懈怠, 别人则乐意为善。

宋明理学家从不同层面群体性地深化了儒家责自厚而责人薄的责任伦理思想。一是张载力主惟责己身。他于《正蒙》篇中从儒家的仁爱精神出发, 提出了前述的“天下一人而已, 惟责己一身当然尔。”7要求把天下所有人视为一人, 把他人看成我的同胞, 不仅要做到仁民爱物, 更要把对自我的责己当成当然的义务, 以达到成己成人的目的。

二是二程主张不能责人太急。他们说:“圣人之责人也常缓, 便见只欲事正, 无显人过恶之意。”8圣人之所以责人和缓, 主要是为了促使人改正, 而不是故意显现人的过错。而今假如加以细究, 那么, 对二程与薛瑄重责己轻责人的责任伦理观应当辩证看待。责人如果太急、太严, 过于苛刻, 甚至故意扬过, 有时不但不能使人改过自新, 让人心悦诚服, 反而可能像孔子所说的那样使人心生反感、怨恨, 让人难堪。但是对“责人常缓”的道德规范又不能做绝对化理解和运用。特殊情况下, 对犯有过失的人只有进行重责, 有时才能真正使之惩恶就正、改过从善。此外, 二程与薛瑄还依据主诚论强调“责己”:“诚不能动人, 当责诸己, 不能感人, 皆诚之未至。”9这就是说, 如果待人以诚却不能感动人, 就应该像孟子所倡导的那样反求诸己, 责问自己是不是诚意不够。

三是根据恕道责人责己。先秦时期孔子创立了“己所不欲, 勿施于人”的恕道。 (《论语•卫灵公》) 宋明理学家运用它去解释责人责己的待人处世之道, 发展出恕人责己的思想。北宋初年著名隐逸诗人林逋在其《省心录》文中提出了一句名言:“以责人之心责己, 则寡过;以恕己之心恕人, 则全交。”朱熹和吕祖谦在《近思录》中引述程明道先生的话说曰:“责上责下, 而中自恕己, 岂可任职分?” (《近思录》卷五) 同时代的范纯仁力主儒家的忠恕之道, 以此教育子弟说:“人虽至愚, 责人则明;虽有聪明, 恕己则昏。苟能以责人之心责己, 恕己之心恕人, 不患不至圣贤地位也。” (《宋史•范纯仁传》) 范纯仁这一思想经过王阳明一定的改造继承了下来, 用以批评严于责人、宽以责己的不良现象:“人虽至愚, 责人则明;虽有聪明, 责己则昏。”10被誉为“朱子之后一人”的元代许衡在《许鲁斋语录》中说:“责得人深者必自恕, 责得己深者必薄责于人, 盖亦不暇责人也。……责己者, 可以成人之善;责人者, 适以长己之恶。”杨爵也讲:“古人律己甚严, 其责人甚恕。今人律己甚恕, 其责人甚严。孜孜为己, 不求人知, 方始是学。”11这一系列论说旨在表明, 以责人之心责己——律己甚严, 谦恭自守, 严于责己, 有助于自我约束、自我反思, 既能使自己少犯过失, 还能与人为善;以恕己之心恕人——将心比心, 待人以宽, 责人甚恕, 见人之长, 容人之短, 不仅可以给别人以自新的机会, 还能获得他人的宽容、理解, 为自己赢得一个和谐宽松的人际环境, 能做到这样, 即便达不到朱熹所说的圣贤境界, 也可以做一个谦谦君子。

四、责己不能过重

自从程颢提出了“罪己责躬不可无, 然亦不可常留在心中为悔”12的观点, 李侗、朱熹和吕祖谦做了深度诠释。李侗指出:

《语录》有云:“罪己责躬不可无, 然亦不可常留在心中为悔。”来谕云:“悔吝已显然, 如何便销陨得!”……某窃以为有失处, 罪己责躬固不可无, 然过此以往, 又将奈何﹖常留在胸中, 却是积下一团私意也。13

程颢、李侗、朱熹和吕祖谦为何既强调“罪己责躬不可无”又指出“然亦不当长留在心胸为悔”?笔者认为关键在于理解和把握人心中的“悔吝”和“私意”。罪己、责躬、自责和责己是一体相通的, 它们都是指因个人出现缺点、错误、过失而产生的内疚、反思、思过、谴责、问责等。自责和责己并不是纯粹正面的, 更不是绝对善的。积极的自责和责己是一种出于责任感的, 对他人、对社会的歉意、愧疚之情, 它可以使人改过从善;消极的自责和责己常常表现为过度的责备自己, 它不仅会滋生自卑、沮丧、悔恨、郁闷、绝望、罪恶感等消极心理和人格障碍, 也可能产生由于爱面子、伤自尊、害怕影响名誉权益等私心的考虑而生成的后悔、悔吝心理。而且, 犯有过失固然要罪己责躬, 但如果过于自责、一味悔恨、长期愧疚, 反而会助长私心杂念。完全可以说, 程颢、李侗、朱熹和吕祖谦倡导的“罪己责躬不可无, 然亦不可常留在心中为悔”14的观念, 既很好地继承了孔子“躬自厚而薄责于人”思想, 又从辩证理性的角度符合中庸适度的原则, 可谓对儒家责己责人思想的创新发展。

宋明儒家不仅阐明了如果罪己责躬常留在心中就会带来私心淤积的后果, 还指明了防止责己偏失的为学工夫。对此, 李侗进行了深刻阐释。他说:“到此境界, 须推求其所以愧悔不去、为何而来。若来谕所谓, 似是于平日事亲事长处, 不曾存得恭顺谨畏之心。即随处发见之时, 即于此处就本源处推究涵养之, 令渐明, 即此等固滞私意, 当渐化矣。”15要做到责己不偏失、心中不常存愧意, 就必须在日常事亲事长的待人处世过程中, 注重从本源处涵养自己的心性, 始终保持恭顺谨畏之心。

【注释】

1 《张载集•正蒙》, 中华书局, 1978年, 第29页。

2 《二程集•河南程氏遗书》卷三, 中华书局, 2004年, 第66页。

3 黎靖德编:《朱子语类》, 中华书局, 1986年, 第759页。

4 《孟子•离娄上》。对此段文意的解释并不一致, 譬如有的解读为“人们的道德修养达到融会贯通《周易》的境界, 那么他就会辩才无碍, 可以自圆其说而不会受到任何责难。”

5 《王阳明全集》, 上海古籍出版社, 2006年, 第13页。

6 《四书章句集注•论语集注卷八》, 中华书局, 2011年, 第154页。

7 《韩昌黎文籍校注》, 上海古籍出版社, 1986年, 第14页。

8 《张载集•正蒙》, 第29页。

9 《二程集•河南程氏遗书》卷三, 第67页。

10 《薛文清公读书录》, 上海商务印书馆1937年版, 第118页。

11 《王阳明全集》, 第665页。

12 《明儒学案》卷九《三原学案》, 中华书局, 1985年, 第173页。

13 《二程集•河南程氏遗书》卷三, 第66页。

14 《延平答问》, 《朱子全书》第13册, 上海古籍出版社、安徽教育出版社, 2003年, 第339页。

15 《二程集•河南程氏遗书》卷三, 第66页。

16 《延平答问》, 《朱子全书》第13册, 第339页。

 

(原载《中国哲学史》2018年04期)

 




分享到
友情链接 中国社会科学网 哲学中国网 中国儒学网 上海社会科学院哲学研究所 清华大学哲学系 更多>>

地址:北京市东城区建国门内大街5号邮编:100732

电话:(010)85195506 传真:(010)65137826 E-mail:philosophy@cass.org.cn

版权所有 中国社会科学院哲学研究所 京ICP备20004808号
  • 微信

    《哲学中国》

    《哲学研究》

    《哲学动态》

    《世界哲学》

首页

本所概况

  • 哲学所介绍
  • 组织机构
  • 历任领导
  • 现任领导
  • 历史资料
  • 通知公告
  • 新闻资讯
  • 人才招聘

党建工作

  • 历史沿革
  • 组织机构
  • 全面从严治党专栏
  • 政策方针
  • 党建专栏
  • 离退休工作
  • 工会、青年工作

研究学人

  • 荣誉学部委员
  • 学部委员
  • 本所同仁
  • 历史名家

科研工作

  • 学科建设
  • 学术动态
  • 论著评介
  • 学术争鸣
  • 获奖、成果
  • 重大会议、论坛
  • 重大研究项目
  • 学者资助计划

学术期刊

  • 哲学研究
  • 哲学动态
  • 世界哲学
  • 中国哲学年鉴
  • 中国哲学史

人才培养

  • 博士后
  • 访问学者
  • 青年哲学论坛
  • 中英美暑期学院

图书档案

  • 图书馆简介
  • 哲学学科服务
  • 特色馆藏

哲学系

  • 哲学系简介
  • 哲学系动态
  • 招生信息
  • 表格下载
  • 师资队伍
  • 学生名录
  • 常用链接
  • 联系我们
点击搜索
伦理学
  • · 马克思主义哲学
  • · 中国哲学
  • · 西方哲学
  • · 东方哲学
  • · 伦理学
  • · 逻辑学
  • · 科学技术哲学
  • · 美学
  • · 文化哲学

【涂可国】责己和责人:儒家责任伦理主体指向的二元结构

发布日期: 2019-01-11

 

责己与责人是儒家用以处理己他关系或人我关系的重要伦理规范, 也是儒家责任伦理思想的有机构成, 同时还是当代中国推动人履行社会责任的不可多得的美德传统资源。儒家不仅论述了以己任为枢纽的己责和人责思想, 还将思考的重心置于责己和责人以及责善、责过和责志问题上, 阐释了作为道德活动的责任伦理主体指向——责己和责人, 从而极大地丰富了儒家的责任伦理学和角色伦理学。

一、人不可不责己

历代儒家既讲责人又讲责己, 但更重视责己。虽然孔孟原始儒家没有明确使用“责己”这个概念, 但是, 先秦儒家人学推崇为己、克己、律己、修己, 孔子要求人随时自察过失而严格自责, 主张厚责己而薄责人:“躬自厚而薄责于人。” (《论语•卫灵公》) 自讼、自省、自求、自检、自思既是责己的前提, 也是责己的表现, 为此原始儒家作了不厌其烦地强调。孔子对自己有过而不知自讼的行为深感遗憾:“已矣乎, 吾未见能其过而内自讼者也。” (《论语•公冶长》) 并教导人要“见贤思齐焉, 见不贤而内自省也” (《论语•里仁》) 。曾子反复强调经常进行自我反省:“吾日三省吾身, 为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?” (《论语•学而》) 。《中庸》和《孟子》则主张“上不怨天, 下不尤人”和“反求诸己。”荀子从君子人格修养角度指出:“君子博学而日参省乎己, 则知明而行无过矣!” (《荀子•劝学》)

先秦儒家上述的自己对自己的要求、责备、谴责、惩罚、诘问、追究、督促、督查、批评等自我问责思想, 被宋明理学家进一步拓展开来。基于“天人合一”的宇宙观和“天下一体之仁”的价值观, 在阐述儒家的中正之道时, 张载指出:“天下一人而已, 惟责己一身当然尔。”据笔者掌握的文献证实, 张载也许是儒家鲜明提出“责己”概念的第一人。不仅如此, 他还立足于儒家的为己之学进一步传承先秦儒家的自讼之说, 认为虽然别人有过但应如同自己有过, 应当时刻不忘检讨自己的过错而内心自责:“过虽在人, 如在己, 不忘自讼”。

正是借助于吸收先秦儒家自讼、自省、求己等待人处世之道的精华, 程颢提出了“罪己责躬不可无”的重1要观点, 以后李侗、朱熹和吕祖谦一再重申。朱熹回答弟子如何理解程子有关“自讼不置, 能无改乎!”和“罪己责躬不可无, 然亦不当长留在心胸为悔”等观念时, 指出:“有过, 则亦必当攻责不已, 必至于改而后已。”2认为人有过改了就无悔, 只是以往的过失就无可救药。所谓“罪己”就是责躬、责己, 就是引咎自责。早在《左传•庄公十一年》中就说过:“禹汤罪己, 其兴也悖焉。”自从汉武帝刘彻发布“轮台罪己诏”之后, 中国古代有些帝王也曾颁布过“罪己诏”。所谓“自讼”, 不仅指法律诉讼, 也在一定意义上包含自责、攻责, 也就是责己。宋明以迄清代, 由程颢创发的“罪己责躬不可无”理念成为历代儒家责任伦理的普遍共识。

二、尔责于人

在强调责己的同时, 儒家并不否定责人。孟子认为, 对君主的恭敬并非一味顺从而是敢于责君、敢于劝谏, 以达到从义不从君的目的:“责难于君谓之恭, 陈善闭邪谓之敬, 吾君不能谓之贼。” (《孟子•离娄上》) ;而一个人之所以不能做到慎言慎行, 也是因为缺乏有效的监督——“人之易其言也, 无责耳矣。”3犹如孔子所言:“多闻阙疑, 慎言其余, 则寡尤。” (《论语•为政》) 孟子从反面警示我们, 对一个人务必加强监控, 鼓励勇于责人, 以防止其言过其实、恶语伤人。

《礼记》虽然从不同角度多次强调“善则称人, 过则称己” (《礼记•坊记》) , 倡导“君子不以其所能者, 病人;不以人之所不能者, 愧人。” (《礼记•表记》) 但并没有完全否定可以也应当责人。《礼记》中孔子对子路说“尔责于人” (《礼记•檀弓上》) , 它还提出“成人之者, 将责成人礼焉也。” (《礼记•冠义》) 其中的“责”可以训解为“督促”抑或“推进”, 意味着对他人提出要求、进行规劝等。

柳宗元一反孟子所提出的“人之患在好为人师” (《孟子•离娄上》) 的告诫而提倡敢为人师, 在《答韦中立论师道书》一文中延续了《礼记》责成人礼的观念, 说:“古者重冠礼, 将以责成人之道, 是圣人所尤用心者也。”圣人的用心之处是以礼治人, 重视冠礼, 以督促、推行符合古礼的成人之道。必须指出的是, 《孟子》《礼记》和《柳河东集》文本所体现出来的“责人”思想, 其“人”为泛指, 是总体性的一般的人, 而不是特指“他人”——虽然内在地包括他人。

与之有所不同, 王阳明直接立足于己他关系维度论及了“责人”。《传习录》讲到:“孟源有自是好名之病, 先生屡责之。”4这是说, 孟源患有自以为是、喜好功名的毛病, 因而多次受到阳明先生的批评、训斥或规劝。可见, 王阳明奉行的为人之道是, 对与主体自我相对应的他人固然要宽容、敦厚、忠恕, 但对别人的缺点、毛病、过失当批评该批评、当教育该教育、当训斥该训斥, 而不能只是一味地迁就、放任。

三、重责己轻责人

儒家尽管讲责人, 但在如何认识和处理人我关系问题上更为强调责己, 体现了“严于律己, 宽以待人”的道德品质, 彰显了重责己轻责人的价值导向。

前已述及, 孔子的人己观提倡的是厚责己而薄责人:“躬自厚而薄责于人, 则远怨矣。” (《论语•卫灵公》) 孔子之所以主张多责备自己而少责备别人, 就在于这样才可以避免别人的怨恨。这是他从人生经验中得出的严己宽人处世原则。朱熹注解说:“责己厚, 故身益修;责人薄, 故人易从, 所以人不得而怨之。”5

荀子思想一大特色是“隆礼重法”, 为此他常常结合刑罚来讨论责己责人问题。他说:“必先修正其在我者, 然后徐责其在人者, 威乎刑罚。” (《荀子•富国》) 又云:“不教而责成功, 虐也。” (《荀子•宥坐》) 对荀子来说, 统治者治国理政首先应修正自己的缺点, 然后慢慢责备别人, 这比刑罚更有威力;而教民十分重要, 对民众事先不加教育只是一味强求其成功, 这是在暴虐老百姓。这里, 荀子从君民特定关系角度宣扬重责己轻责人的己他责任观。

董仲舒不但在论述君臣之大义、父子之道的春秋大法时强调“恶厚而责薄” (《春秋繁露•玉杯》) , 更为重要的是他把责己责人问题纳入仁义法的思想框架之中, 进一步阐释了孔子厚责己薄责人的观念。他指出, 君子要治人、治民, 就必须注重“求仁义之别, 以纪人我之间, 然后辨乎内外之分, 而著于顺逆之处也。” (《春秋繁露•仁义法》) 以做到“以仁治人, 义治我, 躬自厚而薄责于外”。 (《春秋繁露•仁义法》) 这是因为“自称其恶谓之情, 称人之恶谓之贼;求诸己谓之厚, 求诸人谓之薄;自责以备谓之明, 责人以备谓之惑。是故以自治之节治人, 是居上不宽也;以治人之度自治, 是为礼不敬也。” (《春秋繁露•仁义法》) 对董仲舒来说, 对别人求全责备就会惑乱, 而严于自责就会使自己清明, 因而理应薄责于人而厚责于己。

唐代韩愈在《原毁》一文中比较了古今君子在对待人己关系上的差异:“古之君子, 其责己也重以周, 其待人也轻以约。重以周, 故不怠;轻以约, 故人乐为善”, 而“今之君子则不然, 其责人也详, 其待已也廉。详, 故人难于为善;廉, 故自取也少。”6如同以往的儒家一样, 韩愈推崇古代君子, 认为他们要求自己周祥要求他人简约, 因而自己不会懈怠, 别人则乐意为善。

宋明理学家从不同层面群体性地深化了儒家责自厚而责人薄的责任伦理思想。一是张载力主惟责己身。他于《正蒙》篇中从儒家的仁爱精神出发, 提出了前述的“天下一人而已, 惟责己一身当然尔。”7要求把天下所有人视为一人, 把他人看成我的同胞, 不仅要做到仁民爱物, 更要把对自我的责己当成当然的义务, 以达到成己成人的目的。

二是二程主张不能责人太急。他们说:“圣人之责人也常缓, 便见只欲事正, 无显人过恶之意。”8圣人之所以责人和缓, 主要是为了促使人改正, 而不是故意显现人的过错。而今假如加以细究, 那么, 对二程与薛瑄重责己轻责人的责任伦理观应当辩证看待。责人如果太急、太严, 过于苛刻, 甚至故意扬过, 有时不但不能使人改过自新, 让人心悦诚服, 反而可能像孔子所说的那样使人心生反感、怨恨, 让人难堪。但是对“责人常缓”的道德规范又不能做绝对化理解和运用。特殊情况下, 对犯有过失的人只有进行重责, 有时才能真正使之惩恶就正、改过从善。此外, 二程与薛瑄还依据主诚论强调“责己”:“诚不能动人, 当责诸己, 不能感人, 皆诚之未至。”9这就是说, 如果待人以诚却不能感动人, 就应该像孟子所倡导的那样反求诸己, 责问自己是不是诚意不够。

三是根据恕道责人责己。先秦时期孔子创立了“己所不欲, 勿施于人”的恕道。 (《论语•卫灵公》) 宋明理学家运用它去解释责人责己的待人处世之道, 发展出恕人责己的思想。北宋初年著名隐逸诗人林逋在其《省心录》文中提出了一句名言:“以责人之心责己, 则寡过;以恕己之心恕人, 则全交。”朱熹和吕祖谦在《近思录》中引述程明道先生的话说曰:“责上责下, 而中自恕己, 岂可任职分?” (《近思录》卷五) 同时代的范纯仁力主儒家的忠恕之道, 以此教育子弟说:“人虽至愚, 责人则明;虽有聪明, 恕己则昏。苟能以责人之心责己, 恕己之心恕人, 不患不至圣贤地位也。” (《宋史•范纯仁传》) 范纯仁这一思想经过王阳明一定的改造继承了下来, 用以批评严于责人、宽以责己的不良现象:“人虽至愚, 责人则明;虽有聪明, 责己则昏。”10被誉为“朱子之后一人”的元代许衡在《许鲁斋语录》中说:“责得人深者必自恕, 责得己深者必薄责于人, 盖亦不暇责人也。……责己者, 可以成人之善;责人者, 适以长己之恶。”杨爵也讲:“古人律己甚严, 其责人甚恕。今人律己甚恕, 其责人甚严。孜孜为己, 不求人知, 方始是学。”11这一系列论说旨在表明, 以责人之心责己——律己甚严, 谦恭自守, 严于责己, 有助于自我约束、自我反思, 既能使自己少犯过失, 还能与人为善;以恕己之心恕人——将心比心, 待人以宽, 责人甚恕, 见人之长, 容人之短, 不仅可以给别人以自新的机会, 还能获得他人的宽容、理解, 为自己赢得一个和谐宽松的人际环境, 能做到这样, 即便达不到朱熹所说的圣贤境界, 也可以做一个谦谦君子。

四、责己不能过重

自从程颢提出了“罪己责躬不可无, 然亦不可常留在心中为悔”12的观点, 李侗、朱熹和吕祖谦做了深度诠释。李侗指出:

《语录》有云:“罪己责躬不可无, 然亦不可常留在心中为悔。”来谕云:“悔吝已显然, 如何便销陨得!”……某窃以为有失处, 罪己责躬固不可无, 然过此以往, 又将奈何﹖常留在胸中, 却是积下一团私意也。13

程颢、李侗、朱熹和吕祖谦为何既强调“罪己责躬不可无”又指出“然亦不当长留在心胸为悔”?笔者认为关键在于理解和把握人心中的“悔吝”和“私意”。罪己、责躬、自责和责己是一体相通的, 它们都是指因个人出现缺点、错误、过失而产生的内疚、反思、思过、谴责、问责等。自责和责己并不是纯粹正面的, 更不是绝对善的。积极的自责和责己是一种出于责任感的, 对他人、对社会的歉意、愧疚之情, 它可以使人改过从善;消极的自责和责己常常表现为过度的责备自己, 它不仅会滋生自卑、沮丧、悔恨、郁闷、绝望、罪恶感等消极心理和人格障碍, 也可能产生由于爱面子、伤自尊、害怕影响名誉权益等私心的考虑而生成的后悔、悔吝心理。而且, 犯有过失固然要罪己责躬, 但如果过于自责、一味悔恨、长期愧疚, 反而会助长私心杂念。完全可以说, 程颢、李侗、朱熹和吕祖谦倡导的“罪己责躬不可无, 然亦不可常留在心中为悔”14的观念, 既很好地继承了孔子“躬自厚而薄责于人”思想, 又从辩证理性的角度符合中庸适度的原则, 可谓对儒家责己责人思想的创新发展。

宋明儒家不仅阐明了如果罪己责躬常留在心中就会带来私心淤积的后果, 还指明了防止责己偏失的为学工夫。对此, 李侗进行了深刻阐释。他说:“到此境界, 须推求其所以愧悔不去、为何而来。若来谕所谓, 似是于平日事亲事长处, 不曾存得恭顺谨畏之心。即随处发见之时, 即于此处就本源处推究涵养之, 令渐明, 即此等固滞私意, 当渐化矣。”15要做到责己不偏失、心中不常存愧意, 就必须在日常事亲事长的待人处世过程中, 注重从本源处涵养自己的心性, 始终保持恭顺谨畏之心。

【注释】

1 《张载集•正蒙》, 中华书局, 1978年, 第29页。

2 《二程集•河南程氏遗书》卷三, 中华书局, 2004年, 第66页。

3 黎靖德编:《朱子语类》, 中华书局, 1986年, 第759页。

4 《孟子•离娄上》。对此段文意的解释并不一致, 譬如有的解读为“人们的道德修养达到融会贯通《周易》的境界, 那么他就会辩才无碍, 可以自圆其说而不会受到任何责难。”

5 《王阳明全集》, 上海古籍出版社, 2006年, 第13页。

6 《四书章句集注•论语集注卷八》, 中华书局, 2011年, 第154页。

7 《韩昌黎文籍校注》, 上海古籍出版社, 1986年, 第14页。

8 《张载集•正蒙》, 第29页。

9 《二程集•河南程氏遗书》卷三, 第67页。

10 《薛文清公读书录》, 上海商务印书馆1937年版, 第118页。

11 《王阳明全集》, 第665页。

12 《明儒学案》卷九《三原学案》, 中华书局, 1985年, 第173页。

13 《二程集•河南程氏遗书》卷三, 第66页。

14 《延平答问》, 《朱子全书》第13册, 上海古籍出版社、安徽教育出版社, 2003年, 第339页。

15 《二程集•河南程氏遗书》卷三, 第66页。

16 《延平答问》, 《朱子全书》第13册, 第339页。

 

(原载《中国哲学史》2018年04期)

 

Top

中国社会科学院哲学研究所-版权所有