中国社会科学院哲学研究所是我国哲学学科的重要学术机构和研究中心。其前身是中国科学院哲学社会科学部哲学研究所。历任所长为潘梓年、许立群、邢贲思、汝信(兼)、陈筠泉、李景源、谢地坤。中华人民共和国成立前,全国没有专门的哲学研究机构。为了适应社会主义改造和建设事业发展的需要... ... <详情>
哲学专业书库的前身是哲学研究所图书馆,与哲学研究所同时成立于1955年。1994年底,院所图书馆合并之后将其划为哲学所自管库,从此只保留图书借阅流通业务,不再购进新书。
2009年1月16日,作为中国社会科学院图书馆体制机制改革的重要举措之一,哲学专业书库正式挂牌。
<详情>容肇祖(1897—1994),字元胎,广东东莞人,中共党员、民盟盟员,曾就读于北京大学哲学系,是我国著名的哲学史家、思想史家、文献学家、民俗学家、文史专家。其著述收录于《容肇祖全集》,凡三百余篇(件),近三百万言,在多个领域取得开拓性、创新性、奠基性成就,被誉为“明代思想史泰斗”。容肇祖与其兄容庚、妹容媛被称为“东莞容氏三杰”。今年是容先生去世三十周年,适时缅怀其学术志业,对我们正确对待自己的历史和文明,理解传统与现代,具有启发性意义。
博而后约的学术人生
容肇祖出身书香门第,幼而爱学,长而得益于舅父邓尔雅因材施教,受文学、文字、篆刻、书法之滋养,打下扎实的旧学功底。1915—1921年,容肇祖发表文史、翻译作品十余篇,学者气象隐然可见。其时,广东沿海得风气之先,容肇祖在广东高等师范学习英文,深受五四运动、先进思潮洗礼,立志为国家、民族谋未来。
1922年,容肇祖考入北京大学哲学系,学术天地为之一新,学问视野随之拓展。其任课老师蔡元培、胡适、陈垣、熊十力、顾颉刚等皆为学术大家、极一时之选。在读期间,他发表心理学、戴震哲学、廖燕思想、复社历史等方面论文,受到胡适、张荫麟赞赏,所参与之妙峰山考察被誉为第一次真正的田野调查,是中国民俗学、民间文学研究的标志性事件。
1926年至1949年,战火频仍,容肇祖于颠沛辗转中治学不辍,博约并进、广中求深,在多个领域皆有论著,故有“杂家”之称。1926年秋至翌年春,他担任厦门大学国学研究院讲师、研究院编辑。1927年至1933年,他任职中山大学、岭南大学等高校,主要集中于开拓性的民俗学工作与研究,成为中国民俗学运动的发起者、领导者和奠基人。此外,他还教授国文、历史、哲学、文学等课程,并发表多篇重要成果。1934年受聘辅仁大学、北京大学副教授,1938年南下任教于长沙临时大学、西南联合大学,此间转治思想史,成果迭出,出版了《魏晋的自然主义》(1935)、《中国思想史参考资料》(1935)、《李卓吾评传》(1937)等论著。1940年至1949年间,他任职岭南大学、中山大学、北京大学等高校,尽管生活困顿,仍旧积极加入反抗日本侵略和国民党残暴统治的活动,坚持教学和研究,出版了学界盛名的《明代思想史》(1941),以及《三晋法家的思想》(1944)、《先秦法家》(1946)等著作,成为明代思想史领域的权威学者。
1952年,容肇祖从北京大学调任北京市政府文教委员会文物组,负责古迹和文物的考查、鉴定、整理、研究等工作。1956年任职中国科学院哲学研究所(现中国社会科学院哲学研究所),在哲学研究、思想史研究、古籍整理等多个方面作出杰出贡献,历任研究员、哲学研究所学术委员会委员、国务院古籍整理出版规划小组顾问、中国哲学史学会顾问、中国民俗学会副理事长、中国民间文艺研究会顾问,获国务院颁发的政府特殊津贴。
容先生享年97岁,经历清末、民国、新中国三个时期,从事学术研究七十余年,可谓生跨世纪,学兼新旧,综罗中西马,通贯文史哲,诚为后学楷模,也是百年来中国学术发展的缩影。他品格高尚,笃定学术,探求真理,追求进步,赤诚爱国,中国社会科学院原副院长汝信曾从治学、为人、育人等方面对其予以高度评价,中国社会科学院学部委员、中国史学会副会长陈祖武称:“容肇祖先生乃20世纪吾国学坛之巨擘,人格高尚,学术湛深,望重四海学林。”
民俗学运动的发起者与领导者
尽管容肇祖很早就在哲学思想研究方面崭露头角,但他早期主要活跃于中国民俗学领域,是中国民俗学运动、民俗学研究的先驱者、开拓者和奠基人。早在1923年求学期间,他就因周作人、常惠之故,积极搜集民间歌谣,以建立“新文学”,编辑“新国风”;在此基础上,探讨方言、古音,提出改良、推行和扩充国语,与沈兼士、林语堂等32人所拟《北大研究所国学门方言调查会宣言书》乃中国现代语言学研究的里程碑,标志现代方言调查工作的起步;与顾颉刚、容庚、孙伏园、庄严进行妙峰山调查,并撰写《妙峰山进香者的心理》。妙峰山调查及“妙峰山进香专号”组文,是中国民俗学运动和田野调查的标志性事件,被称为“中国学术界的一个霹雳”。
从搜集歌谣、风俗调查,到发起民俗学运动,容肇祖逐步将民俗学作为移风易俗、唤醒民众、改良社会的事业。他先后参与发起成立厦门大学风俗调查会(1926)、中山大学民俗学会(1927),并被推举为中大民俗学会第一任主席,主编会刊《民俗周刊》,成为继顾颉刚之后民俗学运动的主要组织者和领导者。1927—1933年间,他与顾颉刚、钟敬文等人艰苦探索,形成较为成熟的民俗学工作与研究方法,明确了建立民俗学的目标方略,在组织建设、资料积累、人才培养等方面,为我国民俗学运动和学科发展作出重要贡献。
容肇祖十分重视深入的民俗学调查、记录和广泛的资料征集,曾多次在东南、西南地区进行广泛而深入的文献搜集、田野调查,搜购民俗物品数万件,举办相关展览;苦心经营民俗学会,组织开展各项活动,争取学校、社会的最大支持;编辑、改革《民俗周刊》,使之成为成果发表、学术交流的园地,其他省份、地区也纷纷效仿;汇集、鼓励民俗学研究,培养民俗学人才,策划出版“民俗学”丛书三十七种(其中十八种由容肇祖主持出版);他和顾颉刚、钟敬文等人尝试构建民俗学学科,举办民俗学传习班,培养出一批骨干力量,民俗学运动得以在南方多个省市快速发展。他本人也身体力行,撰文、发表民俗学方面文章近百篇,所著《迷信与传说》一书开启了民俗学研究范式,是早期中国民俗学重要著作,产生了很大影响。
容肇祖晚年仍关心民俗学发展。20世纪70年代末,他与顾颉刚、钟敬文等人倡议在中国社科院建立民俗学及相关研究机构。1982年,中国民俗学会成立,容肇祖担任副理事长。他不顾年迈,奔走建言,提出很多促进民俗学调查、整理、研究的建议,为建设科学的民俗学和中国民俗学努力不懈。
文史领域的拓荒者
容肇祖的学术底色是极为深厚的文史造诣。他中学时期便开始文学创作,于民间文学、文学史、文献学、古籍整理方面贡献尤大。求学北大和参加民俗学运动期间,他从民间和古代资料中发掘各类歌谣,记录民间故事、神话,保存了许多民间文学素材,同时鼓励、发动同志者从事搜集并为之出版。
在厦门大学、中山大学、岭南大学等学府教授国文、中国文学史期间,容肇祖受鲁迅影响,进行文学史研究,撰成《中国文学史大纲》(1935)。该书多次印行,是20世纪二三十年代中国文学史研究繁荣多元、由旧入新的重要体现。此外,他还跟从刘半农学习语音学,撰写方言、语音、文字方面研究论文若干篇。
容肇祖治学皆以历史研究方法贯通,涉及简牍、碑记、历史事件和人物等诸多方面,不仅有《孔尚任年谱》《李卓吾评传》《李贽年谱》等代表著作,还发表历史研究文章近百篇,长期在中山大学、辅仁大学等高校从事历史教学工作,开设“殷周史”“秦汉史”“中国史学史”“中国古器物研究”等多种课程。1952年,容肇祖在北京市政府文教委员会文物组任研究员期间,从事新出土文物的考古与研究工作,对北京历史文化研究亦有贡献。
目录文献学是考寻古今学问的门径,容肇祖对此探索良多,功力精湛。在厦门大学、中山大学、辅仁大学工作期间,他开设过“中国目录学”“校勘学”“中国文字史”“中国史部目录学”等课程,后著有《中国目录学大纲》(1935)。该书极为细致地爬梳考证了中国图书分类、沿革、书目、异文、目录学家及著述,探索新、旧中文书籍的分类方法。正因对目录学、版本学深有研究且谙熟古代中国哲学典籍,他在此后的哲学所图书资料建设中发挥了重要作用。
容肇祖于古籍整理方面亦不畏艰辛、成就不凡。早年整理出版《星槎胜览二集》(1928)。1954年至1956年参与标点《资治通鉴》,后受中华书局委托主要整理《续资治通鉴》,承担该书220卷360万字的标点、校勘、补正等工作,足证其学术功力深厚,“四十多年来,整理本《通鉴》、《续通鉴》,已成了文史工作者案头必备之书,其为学术界带来的便利,是不言自明的”。1958年,容肇祖担任国务院科学规划委员会古籍整理和出版规划小组顾问。此后,又陆续整理出版何心隐、王安石、吴廷翰、胡寅等人的著作,对中国史学、哲学研究皆有重要贡献。
哲学思想史研究的巨擘
容肇祖的哲学思想史研究同样起步很早且成就斐然。北大求学期间,他便对美国思想史、心理学、教育学、社会学等颇有涉猎,并应用到民俗、思想史的研究之中。用“历史家的态度”介绍、消化、研究中外哲学思想史,是这一时期的主要特点,故其论著淹贯征实,深具史家风范。1925年发表的《戴震说的理及求理的方法》,即运用心理学、哲学、社会学等综合视角研究古代人物、典籍,显示其治学理路、谋篇布局已蔚然不凡。
1934年之前,容肇祖在厦门、广州等地教授中国哲学史、心理学等课程。他很早就有一个通盘写作计划,欲对中国思想史进行全面系统的研究,除了《魏晋的自然主义》,还有关于先秦法家、名家的系列著述,以及囊括汉代哲学、魏晋南北朝哲学、唐代哲学的《中国中古哲学史引论》。
1934年以后,容肇祖转变治学重心,发力思想史研究。当时学界于明代思想研究甚为疏略,无专书叙述,容肇祖开辟新路、超越前贤,撰就一部拓荒性、奠基性学术专著——《明代思想史》,奠定其思想史家地位。该书成于家国罹难之际,全面系统地阐述了明代思想,尤其展现了阳明心学及其后学脉络,深入堂奥,不囿旧说,揭示出良知在个体生命中的核心价值及其对精神、文化、社会、政治等各个层面的重大影响。是书被誉为“中国断代哲学史的典范”和“中国明代思想史研究的名著”。20世纪90年代,他结合新发掘资料、新成果予以修订,又以《中国历代思想史》(明代卷)新面貌出版,足见其用力之久、耕耘之深。
1956年以后,容肇祖在哲学研究所工作,为哲学研究所建设和新中国哲学社会科学事业发展作出重要贡献。
第一,哲学研究方面。他以马克思主义为指导,运用唯物史观、唯物辩证法、阶级分析等理论、概念、方法研究古代思想家、哲学史。在关于何心隐、吴廷翰、王安石、胡寅、李贽、刘基等人的研究上,濯去旧见,融会新知,体现新的哲学话语表述、研究理路和哲学史学科意识。
第二,哲学研究与典籍整理并重。尽管容肇祖逐渐适应了新的学术体系,但其历史素养、文献功底和扎实学风仍然一以贯之,他主张史料先行、去伪存真、去芜存精、考镜源流,研究之前必先汇集充分资料,再加以梳理,才进行深入的哲学、思想研究。例如,《何心隐集》(1960)、《王安石老子注辑本》(1979)、《吴廷翰集》(1984)、《斐然集 崇正辨》(1993)等,既是呕心沥血的古籍整理成果,又是哲学、思想史研究的结晶。
第三,哲学教育方面。容肇祖长期在高校、中国社会科学院研究生院教书育人,他素来清净有默,学无偏私,培养了大批人才,其中有石峻、杨邦宪、汤一介、陆学艺、姜国柱等著名学者。但有国内外学人前来请教问学,他都热情款待,答疑解惑,故其德业风范,感慰人心,令人敬仰。
第四,他为哲学资料选辑做了长期、大量工作,促进了中国哲学研究与学科发展。20世纪五十年代至八十年代,为适应中国哲学学科发展需要,哲学研究所组织出版了《中国哲学史资料选辑》先秦之部、两汉之部、魏晋隋唐之部、宋元明之部、清代之部、近代之部,容肇祖全程参加了编订、增订工作,为学界及时提供了权威、翔实、简明的哲学研究和教学参考用书。
第五,图书资料建设。哲学研究所建立之初,图书资料亟需补充,容肇祖发挥目录学、版本学、中国哲学所长,带人跑遍北京各书店,手检目验,精挑细选,较短时间里购进优质、专业图书万余册,其中不乏珍本、善本、孤本、名家藏本,给哲学研究所图书馆藏留下无比宝贵的图书资料和精神财富。
容肇祖自幼受到良好的传统文化熏陶,而后经过五四运动洗礼,志于学术救国,在多个研究领域开拓奋进,成为中国哲学与思想研究巨擘。诚如姜国柱所言:“一个人的生命是有限的,如何在有限的生命中创造出巨大的成就,对国家、民族作出应有的贡献,不降其志,不辱其身,不污其门,在各方面都取得上乘佳绩,却是难能的。”
本文原载:《中国社会科学报》2024-07-22第7版
地址:北京市东城区建国门内大街5号邮编:100732
电话:(010)85195506 传真:(010)65137826 E-mail:philosophy@cass.org.cn
容肇祖(1897—1994),字元胎,广东东莞人,中共党员、民盟盟员,曾就读于北京大学哲学系,是我国著名的哲学史家、思想史家、文献学家、民俗学家、文史专家。其著述收录于《容肇祖全集》,凡三百余篇(件),近三百万言,在多个领域取得开拓性、创新性、奠基性成就,被誉为“明代思想史泰斗”。容肇祖与其兄容庚、妹容媛被称为“东莞容氏三杰”。今年是容先生去世三十周年,适时缅怀其学术志业,对我们正确对待自己的历史和文明,理解传统与现代,具有启发性意义。
博而后约的学术人生
容肇祖出身书香门第,幼而爱学,长而得益于舅父邓尔雅因材施教,受文学、文字、篆刻、书法之滋养,打下扎实的旧学功底。1915—1921年,容肇祖发表文史、翻译作品十余篇,学者气象隐然可见。其时,广东沿海得风气之先,容肇祖在广东高等师范学习英文,深受五四运动、先进思潮洗礼,立志为国家、民族谋未来。
1922年,容肇祖考入北京大学哲学系,学术天地为之一新,学问视野随之拓展。其任课老师蔡元培、胡适、陈垣、熊十力、顾颉刚等皆为学术大家、极一时之选。在读期间,他发表心理学、戴震哲学、廖燕思想、复社历史等方面论文,受到胡适、张荫麟赞赏,所参与之妙峰山考察被誉为第一次真正的田野调查,是中国民俗学、民间文学研究的标志性事件。
1926年至1949年,战火频仍,容肇祖于颠沛辗转中治学不辍,博约并进、广中求深,在多个领域皆有论著,故有“杂家”之称。1926年秋至翌年春,他担任厦门大学国学研究院讲师、研究院编辑。1927年至1933年,他任职中山大学、岭南大学等高校,主要集中于开拓性的民俗学工作与研究,成为中国民俗学运动的发起者、领导者和奠基人。此外,他还教授国文、历史、哲学、文学等课程,并发表多篇重要成果。1934年受聘辅仁大学、北京大学副教授,1938年南下任教于长沙临时大学、西南联合大学,此间转治思想史,成果迭出,出版了《魏晋的自然主义》(1935)、《中国思想史参考资料》(1935)、《李卓吾评传》(1937)等论著。1940年至1949年间,他任职岭南大学、中山大学、北京大学等高校,尽管生活困顿,仍旧积极加入反抗日本侵略和国民党残暴统治的活动,坚持教学和研究,出版了学界盛名的《明代思想史》(1941),以及《三晋法家的思想》(1944)、《先秦法家》(1946)等著作,成为明代思想史领域的权威学者。
1952年,容肇祖从北京大学调任北京市政府文教委员会文物组,负责古迹和文物的考查、鉴定、整理、研究等工作。1956年任职中国科学院哲学研究所(现中国社会科学院哲学研究所),在哲学研究、思想史研究、古籍整理等多个方面作出杰出贡献,历任研究员、哲学研究所学术委员会委员、国务院古籍整理出版规划小组顾问、中国哲学史学会顾问、中国民俗学会副理事长、中国民间文艺研究会顾问,获国务院颁发的政府特殊津贴。
容先生享年97岁,经历清末、民国、新中国三个时期,从事学术研究七十余年,可谓生跨世纪,学兼新旧,综罗中西马,通贯文史哲,诚为后学楷模,也是百年来中国学术发展的缩影。他品格高尚,笃定学术,探求真理,追求进步,赤诚爱国,中国社会科学院原副院长汝信曾从治学、为人、育人等方面对其予以高度评价,中国社会科学院学部委员、中国史学会副会长陈祖武称:“容肇祖先生乃20世纪吾国学坛之巨擘,人格高尚,学术湛深,望重四海学林。”
民俗学运动的发起者与领导者
尽管容肇祖很早就在哲学思想研究方面崭露头角,但他早期主要活跃于中国民俗学领域,是中国民俗学运动、民俗学研究的先驱者、开拓者和奠基人。早在1923年求学期间,他就因周作人、常惠之故,积极搜集民间歌谣,以建立“新文学”,编辑“新国风”;在此基础上,探讨方言、古音,提出改良、推行和扩充国语,与沈兼士、林语堂等32人所拟《北大研究所国学门方言调查会宣言书》乃中国现代语言学研究的里程碑,标志现代方言调查工作的起步;与顾颉刚、容庚、孙伏园、庄严进行妙峰山调查,并撰写《妙峰山进香者的心理》。妙峰山调查及“妙峰山进香专号”组文,是中国民俗学运动和田野调查的标志性事件,被称为“中国学术界的一个霹雳”。
从搜集歌谣、风俗调查,到发起民俗学运动,容肇祖逐步将民俗学作为移风易俗、唤醒民众、改良社会的事业。他先后参与发起成立厦门大学风俗调查会(1926)、中山大学民俗学会(1927),并被推举为中大民俗学会第一任主席,主编会刊《民俗周刊》,成为继顾颉刚之后民俗学运动的主要组织者和领导者。1927—1933年间,他与顾颉刚、钟敬文等人艰苦探索,形成较为成熟的民俗学工作与研究方法,明确了建立民俗学的目标方略,在组织建设、资料积累、人才培养等方面,为我国民俗学运动和学科发展作出重要贡献。
容肇祖十分重视深入的民俗学调查、记录和广泛的资料征集,曾多次在东南、西南地区进行广泛而深入的文献搜集、田野调查,搜购民俗物品数万件,举办相关展览;苦心经营民俗学会,组织开展各项活动,争取学校、社会的最大支持;编辑、改革《民俗周刊》,使之成为成果发表、学术交流的园地,其他省份、地区也纷纷效仿;汇集、鼓励民俗学研究,培养民俗学人才,策划出版“民俗学”丛书三十七种(其中十八种由容肇祖主持出版);他和顾颉刚、钟敬文等人尝试构建民俗学学科,举办民俗学传习班,培养出一批骨干力量,民俗学运动得以在南方多个省市快速发展。他本人也身体力行,撰文、发表民俗学方面文章近百篇,所著《迷信与传说》一书开启了民俗学研究范式,是早期中国民俗学重要著作,产生了很大影响。
容肇祖晚年仍关心民俗学发展。20世纪70年代末,他与顾颉刚、钟敬文等人倡议在中国社科院建立民俗学及相关研究机构。1982年,中国民俗学会成立,容肇祖担任副理事长。他不顾年迈,奔走建言,提出很多促进民俗学调查、整理、研究的建议,为建设科学的民俗学和中国民俗学努力不懈。
文史领域的拓荒者
容肇祖的学术底色是极为深厚的文史造诣。他中学时期便开始文学创作,于民间文学、文学史、文献学、古籍整理方面贡献尤大。求学北大和参加民俗学运动期间,他从民间和古代资料中发掘各类歌谣,记录民间故事、神话,保存了许多民间文学素材,同时鼓励、发动同志者从事搜集并为之出版。
在厦门大学、中山大学、岭南大学等学府教授国文、中国文学史期间,容肇祖受鲁迅影响,进行文学史研究,撰成《中国文学史大纲》(1935)。该书多次印行,是20世纪二三十年代中国文学史研究繁荣多元、由旧入新的重要体现。此外,他还跟从刘半农学习语音学,撰写方言、语音、文字方面研究论文若干篇。
容肇祖治学皆以历史研究方法贯通,涉及简牍、碑记、历史事件和人物等诸多方面,不仅有《孔尚任年谱》《李卓吾评传》《李贽年谱》等代表著作,还发表历史研究文章近百篇,长期在中山大学、辅仁大学等高校从事历史教学工作,开设“殷周史”“秦汉史”“中国史学史”“中国古器物研究”等多种课程。1952年,容肇祖在北京市政府文教委员会文物组任研究员期间,从事新出土文物的考古与研究工作,对北京历史文化研究亦有贡献。
目录文献学是考寻古今学问的门径,容肇祖对此探索良多,功力精湛。在厦门大学、中山大学、辅仁大学工作期间,他开设过“中国目录学”“校勘学”“中国文字史”“中国史部目录学”等课程,后著有《中国目录学大纲》(1935)。该书极为细致地爬梳考证了中国图书分类、沿革、书目、异文、目录学家及著述,探索新、旧中文书籍的分类方法。正因对目录学、版本学深有研究且谙熟古代中国哲学典籍,他在此后的哲学所图书资料建设中发挥了重要作用。
容肇祖于古籍整理方面亦不畏艰辛、成就不凡。早年整理出版《星槎胜览二集》(1928)。1954年至1956年参与标点《资治通鉴》,后受中华书局委托主要整理《续资治通鉴》,承担该书220卷360万字的标点、校勘、补正等工作,足证其学术功力深厚,“四十多年来,整理本《通鉴》、《续通鉴》,已成了文史工作者案头必备之书,其为学术界带来的便利,是不言自明的”。1958年,容肇祖担任国务院科学规划委员会古籍整理和出版规划小组顾问。此后,又陆续整理出版何心隐、王安石、吴廷翰、胡寅等人的著作,对中国史学、哲学研究皆有重要贡献。
哲学思想史研究的巨擘
容肇祖的哲学思想史研究同样起步很早且成就斐然。北大求学期间,他便对美国思想史、心理学、教育学、社会学等颇有涉猎,并应用到民俗、思想史的研究之中。用“历史家的态度”介绍、消化、研究中外哲学思想史,是这一时期的主要特点,故其论著淹贯征实,深具史家风范。1925年发表的《戴震说的理及求理的方法》,即运用心理学、哲学、社会学等综合视角研究古代人物、典籍,显示其治学理路、谋篇布局已蔚然不凡。
1934年之前,容肇祖在厦门、广州等地教授中国哲学史、心理学等课程。他很早就有一个通盘写作计划,欲对中国思想史进行全面系统的研究,除了《魏晋的自然主义》,还有关于先秦法家、名家的系列著述,以及囊括汉代哲学、魏晋南北朝哲学、唐代哲学的《中国中古哲学史引论》。
1934年以后,容肇祖转变治学重心,发力思想史研究。当时学界于明代思想研究甚为疏略,无专书叙述,容肇祖开辟新路、超越前贤,撰就一部拓荒性、奠基性学术专著——《明代思想史》,奠定其思想史家地位。该书成于家国罹难之际,全面系统地阐述了明代思想,尤其展现了阳明心学及其后学脉络,深入堂奥,不囿旧说,揭示出良知在个体生命中的核心价值及其对精神、文化、社会、政治等各个层面的重大影响。是书被誉为“中国断代哲学史的典范”和“中国明代思想史研究的名著”。20世纪90年代,他结合新发掘资料、新成果予以修订,又以《中国历代思想史》(明代卷)新面貌出版,足见其用力之久、耕耘之深。
1956年以后,容肇祖在哲学研究所工作,为哲学研究所建设和新中国哲学社会科学事业发展作出重要贡献。
第一,哲学研究方面。他以马克思主义为指导,运用唯物史观、唯物辩证法、阶级分析等理论、概念、方法研究古代思想家、哲学史。在关于何心隐、吴廷翰、王安石、胡寅、李贽、刘基等人的研究上,濯去旧见,融会新知,体现新的哲学话语表述、研究理路和哲学史学科意识。
第二,哲学研究与典籍整理并重。尽管容肇祖逐渐适应了新的学术体系,但其历史素养、文献功底和扎实学风仍然一以贯之,他主张史料先行、去伪存真、去芜存精、考镜源流,研究之前必先汇集充分资料,再加以梳理,才进行深入的哲学、思想研究。例如,《何心隐集》(1960)、《王安石老子注辑本》(1979)、《吴廷翰集》(1984)、《斐然集 崇正辨》(1993)等,既是呕心沥血的古籍整理成果,又是哲学、思想史研究的结晶。
第三,哲学教育方面。容肇祖长期在高校、中国社会科学院研究生院教书育人,他素来清净有默,学无偏私,培养了大批人才,其中有石峻、杨邦宪、汤一介、陆学艺、姜国柱等著名学者。但有国内外学人前来请教问学,他都热情款待,答疑解惑,故其德业风范,感慰人心,令人敬仰。
第四,他为哲学资料选辑做了长期、大量工作,促进了中国哲学研究与学科发展。20世纪五十年代至八十年代,为适应中国哲学学科发展需要,哲学研究所组织出版了《中国哲学史资料选辑》先秦之部、两汉之部、魏晋隋唐之部、宋元明之部、清代之部、近代之部,容肇祖全程参加了编订、增订工作,为学界及时提供了权威、翔实、简明的哲学研究和教学参考用书。
第五,图书资料建设。哲学研究所建立之初,图书资料亟需补充,容肇祖发挥目录学、版本学、中国哲学所长,带人跑遍北京各书店,手检目验,精挑细选,较短时间里购进优质、专业图书万余册,其中不乏珍本、善本、孤本、名家藏本,给哲学研究所图书馆藏留下无比宝贵的图书资料和精神财富。
容肇祖自幼受到良好的传统文化熏陶,而后经过五四运动洗礼,志于学术救国,在多个研究领域开拓奋进,成为中国哲学与思想研究巨擘。诚如姜国柱所言:“一个人的生命是有限的,如何在有限的生命中创造出巨大的成就,对国家、民族作出应有的贡献,不降其志,不辱其身,不污其门,在各方面都取得上乘佳绩,却是难能的。”
本文原载:《中国社会科学报》2024-07-22第7版
中国社会科学院哲学研究所-版权所有